加拿大自由黨在今次聯邦大選中慘敗，從選前的77 席，到選後的34 席，喪失了過半席位，黨主席葉禮庭(M. Ignatieff，左圖) 實難辭其咎，他在選票揭曉前，還說無論結果好與壞，仍想繼續領導自由黨，他連本身選區都丟失，毋乃缺少自知之明。當然現在來怪責他，有點打落水狗意味，卻並非無跡可尋，事後孔明。
葉禮庭之不得人心，其實可在多方面顯示出來：他主修的是歷史，是政治哲學大師伯林(I. Berlin，上右圖) 的高足，兩人都有俄羅斯淵源，他替老師寫過傳記，他的現實政治生涯竟如此短促。
首先，他大學畢業後，無論繼續在學院深造，還是在英國從事傳媒工作，他一直在國外留連，做加拿大政局的旁觀者。年近60 歲才回來從政，指點江山，如何能令長期在基層拼勁的幹部心服。
他是著名人權學者，倡「權利革命」，卻認為捨美國的霸權輔助，落後國家根本無人權可言，他極力支持美國入侵伊拉克戰爭，甚至認為因此可以制止伊拉克輸出大殺傷力武器，他的誤導和美國的Colin Powell在聯合國的發言有何不同。他認為，要打擊極惡，總免不了必要的次惡。自由黨前主席馬田下台，挾學術明星光環的他，在自己黨內角逐黨主席，尚且敵不過口齒不伶俐的迪安(Stephane Dion)，他憑什麼可以擊敗黨外的菁英。
他今次藉執政府藐視國會名義，強迫哈柏提前舉行大選，勞民傷財，與其說為人民福利着想，倒不如說為滿足他個人的政治野心，渴望當加拿大的總理，結果反而令哈柏的少數政府變成多數政府，今後更可為所欲為。
自由黨作為第一反對黨，原可聯合其他反對黨，在執政府的重大決策上予以制衡，他卻在競選時斬釘截鐵聲明，誓不組聯合政府，如此剛愎自用，一點不懂務實政治的權宜，你能相信葉禮庭在牛橋和哈佛，倫敦政經學院(蔡英文、劉慧卿母校) 等躭過的政治學者？說明學院理論與現實政治確有一段距離。
最後一點牽涉到人身攻擊，葉禮庭的賣相，令我想起英國恐怖片裡的Christopher Lee，並不討好。
葉禮庭之不得人心，其實可在多方面顯示出來：他主修的是歷史，是政治哲學大師伯林(I. Berlin，上右圖) 的高足，兩人都有俄羅斯淵源，他替老師寫過傳記，他的現實政治生涯竟如此短促。
首先，他大學畢業後，無論繼續在學院深造，還是在英國從事傳媒工作，他一直在國外留連，做加拿大政局的旁觀者。年近60 歲才回來從政，指點江山，如何能令長期在基層拼勁的幹部心服。
他是著名人權學者，倡「權利革命」，卻認為捨美國的霸權輔助，落後國家根本無人權可言，他極力支持美國入侵伊拉克戰爭，甚至認為因此可以制止伊拉克輸出大殺傷力武器，他的誤導和美國的Colin Powell在聯合國的發言有何不同。他認為，要打擊極惡，總免不了必要的次惡。自由黨前主席馬田下台，挾學術明星光環的他，在自己黨內角逐黨主席，尚且敵不過口齒不伶俐的迪安(Stephane Dion)，他憑什麼可以擊敗黨外的菁英。
他今次藉執政府藐視國會名義，強迫哈柏提前舉行大選，勞民傷財，與其說為人民福利着想，倒不如說為滿足他個人的政治野心，渴望當加拿大的總理，結果反而令哈柏的少數政府變成多數政府，今後更可為所欲為。
自由黨作為第一反對黨，原可聯合其他反對黨，在執政府的重大決策上予以制衡，他卻在競選時斬釘截鐵聲明，誓不組聯合政府，如此剛愎自用，一點不懂務實政治的權宜，你能相信葉禮庭在牛橋和哈佛，倫敦政經學院(蔡英文、劉慧卿母校) 等躭過的政治學者？說明學院理論與現實政治確有一段距離。
最後一點牽涉到人身攻擊，葉禮庭的賣相，令我想起英國恐怖片裡的Christopher Lee，並不討好。
