會錯意

英國的喜劇組合Monty Python，香港有人音譯為「踎低噴飯」，頗為生鬼。這個組合拍過好幾部電影，其中的「Monty Python’s Life of Brian」，更被評家譽為傑作。
這裡引用他們的一則典型幽默笑話：

一個會計師向董事會報告公司的財務狀況，這個叫韋京斯的新來會計師說：本公司去年的全部純利只得1 先令。
董事會主席聽了少不免單起隻眼問：只得1先令，韋京斯？
韋：粗略說是的，先生。
主席：韋京斯，我是這家資產高達百萬磅公司的董事會主席，你不過是個新註冊的會計師，我們之間或有誤解吧？ 韋：你太客氣了，先生，我可沒準備當主席呢！

笑話的形成，是韋京斯把主席的意思直解為彼此的身分對調，主席的實際意思是韋京斯的經驗和計算都比不上他。可見，就算創作幽默笑話，也與邏輯分不開。

麥馬斯特大學的茱莉亞聶夫斯基說：一般認為，幽默屬於情感方面的心理狀態；邏輯屬於冷靜的理性思考，兩者風馬牛不相及，有此想法的人大謬，許多幽默笑話，都是利用形式邏輯和形式謬誤來建立的。

再看當了鰥夫的梅爾布祿斯的黑幽默，他的一部舊作<<新科學怪人>>(Young Frankenstein)，其中有場戲，法蘭根海馬醫生和他的女助手英嘉抵達老家的古堡大門前，從馬車上攙她下車，留意到門上的大門扣(knocker)，說了句

”What knockers”，
英嘉立刻報以興奮笑容答謝：「過獎了，醫生。」

因為英語裡的knockers另有「大胸脯」的意思，她以為他在讚美她而會錯意。

影視界的喜劇大師，都懂得善用邏輯的歧義，如果醫生改說「What door knockers」或「Look at the knockers on the door」，歧義盡失，幽默笑話也就發揮不出來了。

哲學的效用是很廣泛的，並不是象牙塔裡的學問。