美國的政治，左派的勢力一直不及保守的右派，尤其在南部各州。前曾介紹的美國哲學家羅蒂認為，近200年來，美國左派只經歷過3次大勝利，一次是1862年林肯簽發<<解放黑奴宣言>>，另一次是上世紀20年代製訂的反壟斷法，最近一次，是甘迺迪在上世紀60年代推行政治平等的一系列措施，包括建立北歐式福利社會，儘管後一目標並未達至。
事實上，美國的左派人數有限，多是學苑中教授和知識分子，現時社會上的中產階級，大多偏右而不是傾左，左派也沒有具體的行動綱領，工會運動很快被右派政客和商人瓦解。近30年來，美國的左派逐漸失卻影響力，以致社會貧富懸殊，黑人的待遇更差。
左派思想一度復蘇，那是小布殊廹出來的，美國通過的國家安全法，規定美國可以繞過聯合國，打擊那些意圖侵害美國的國家，先發制人。同時不允許世界上有任何挑戰美國軍事力量的部署存在。
左派人士擔心，美國的這種架式陣勢，容易在未來與其他國家發生衝突，希望聯合國繼續發揮其應有的緩衝作用，而不是小布殊單方面申張的霸權主義。進攻伊拉克戰爭的民意調查中，贊成美國出兵的40% 人中，倒有60% 主張先得到聯合國的授權。
美國與西班牙在19世紀末交戰前，相當自豪，不像歐洲列强，殖民地遍佈世界各地。自從獲得割讓的菲律賓後，用實用主義主將威廉詹姆斯的話說，美國把自身推到國際仇恨的泉源(正如小布殊任上到處樹敵)，加入食人獅子的行列，美國再沒有引以為傲的本錢，一切單純頓成雲烟，美國自此代表黑暗而非光明。除了種族歧視，經濟不平等，左派又多了樣帝國主義要反。二戰後，美國總統羅斯福繼承前任威爾遜的國際主義原則，積極參予國際組織，絕不是小布殊所奉行的單邊主義。
其實，美國左派與右派的分歧，主要是金權的格局之爭，並不是價值觀的對立。右派全力支持利益既得者，左派極力主張改變現狀，僅此而已。在美國看來，實用主義属於左派，因為馬克斯思想裡有的東西，杜威倉庫裡也有，但杜威的左派色彩並不濃郁，一旦蘇聯史太林的獨裁嚇怕了美國的馬克斯傾慕者，他們便回過頭來發掘杜威；但在中國等共產國家看來，實用主義屬於右派，且是資夲主義美國的道地貨色，這樣看來，美國的左右派一定要透過實際脈絡來觀察。
事實上，美國的左派人數有限，多是學苑中教授和知識分子，現時社會上的中產階級，大多偏右而不是傾左，左派也沒有具體的行動綱領，工會運動很快被右派政客和商人瓦解。近30年來，美國的左派逐漸失卻影響力，以致社會貧富懸殊，黑人的待遇更差。
左派思想一度復蘇，那是小布殊廹出來的，美國通過的國家安全法，規定美國可以繞過聯合國，打擊那些意圖侵害美國的國家，先發制人。同時不允許世界上有任何挑戰美國軍事力量的部署存在。
左派人士擔心，美國的這種架式陣勢，容易在未來與其他國家發生衝突，希望聯合國繼續發揮其應有的緩衝作用，而不是小布殊單方面申張的霸權主義。進攻伊拉克戰爭的民意調查中，贊成美國出兵的40% 人中，倒有60% 主張先得到聯合國的授權。
美國與西班牙在19世紀末交戰前，相當自豪，不像歐洲列强，殖民地遍佈世界各地。自從獲得割讓的菲律賓後，用實用主義主將威廉詹姆斯的話說，美國把自身推到國際仇恨的泉源(正如小布殊任上到處樹敵)，加入食人獅子的行列，美國再沒有引以為傲的本錢，一切單純頓成雲烟，美國自此代表黑暗而非光明。除了種族歧視，經濟不平等，左派又多了樣帝國主義要反。二戰後，美國總統羅斯福繼承前任威爾遜的國際主義原則，積極參予國際組織，絕不是小布殊所奉行的單邊主義。
其實，美國左派與右派的分歧，主要是金權的格局之爭，並不是價值觀的對立。右派全力支持利益既得者，左派極力主張改變現狀，僅此而已。在美國看來，實用主義属於左派，因為馬克斯思想裡有的東西，杜威倉庫裡也有，但杜威的左派色彩並不濃郁，一旦蘇聯史太林的獨裁嚇怕了美國的馬克斯傾慕者，他們便回過頭來發掘杜威；但在中國等共產國家看來，實用主義屬於右派，且是資夲主義美國的道地貨色，這樣看來，美國的左右派一定要透過實際脈絡來觀察。
