現代詩人艾略特自己承認：「不成熟的詩人模倣，成熟的詩人剽竊；壞詩人塗改別人的作品，好詩人把別人的作品潤飾得更好，至少弄得不一樣。」他的傑作<<荒原>>便是部不加引號的引句編織品。例如其中一句：「The chair she sat in, like a burnished throne.」(她坐的椅子，像一張閃光的御座。) 即來自莎士比亞<<安東尼與克里奧佩特拉>>，而莎翁則從諾斯英譯的羅馬作家普盧塔克 (Plutarch) 處挪用。可以說，天下文章一大抄。
晚近有些西方作者的作品因涉及剽竊，這一問題又被提升上桌面熱烈討論，指控一方，由於潛意識認定創作必定是原創的 (original) 東西，就像手裡拿着把上方寳劍，對抄襲者肆意殺伐，必欲置至死地而後快。
晚近有些西方作者的作品因涉及剽竊，這一問題又被提升上桌面熱烈討論，指控一方，由於潛意識認定創作必定是原創的 (original) 東西，就像手裡拿着把上方寳劍，對抄襲者肆意殺伐，必欲置至死地而後快。
美國法官兼學者波斯納(R. A. Posner) 睇唔過眼，特地寫了本116 頁的<<論抄襲的小書>>(The Little Book of Plagiarism)，提醒大家，抄襲有悠久的傳統，英國大文豪莎士比亞、斯威夫特、斯特恩 (L. Sterne) ，都被指摘抄襲前人作品，若是，波斯納幽默說：我們倒須要多點抄襲品。
「榮登」污名冊的現代人物，包括已故黑人民權領袖路德金與俄羅斯總統普京，甚至寫<<哈利波特>>系列和<<達文西密碼>>這類暢銷書的作者。自從有了互聯網書庫以及其他便利，令抄襲和揭發雙方都變得更容易，也更無所遁形。
身為法官，波斯納特從法理上比較抄襲和侵犯版權的分別，侵犯版權有明磪規定，原作者的作品被抄襲的是什麽？抄了多少？不管原作者有沒有列名，也不管侵犯版權者對抄襲的致謝如何全面，都會被起訴；公開致謝，極其量令他免致被視為剽竊。
剽竊的定義是未經許可的抄襲，是一種智慧上的欺騙行為，不管抄襲者是直接還是間接、故意還是不小心地聲稱是原創人。但嚴格來說，法律上沒有明文規定剽竊的罪名，當然，學術界有不成文的制裁，一個學生遞交的論文，被揭發抄襲了教授和其他學者的論文，他的學位資格肯定被取銷。違反社會規範所遭受的最大懲罰，是屈辱、羞耻、孤立和飽受排斥。
波斯納主張，關於抄襲的問題，須要冷靜的評估，而不是一窩蜂的猛烈譴責和攻擊，或單純的偏袒維護，波斯納不愧為見解不凡的公共知識分子。
美國一家出版社預支50 萬美元稿費，給一個叫 Kaavya Viswanathan 的少女，要她寫部愛情小說，出版後，才給讀者發覺，其中有13 段抄自另一個小說家，鬧出醜聞，這家出版社夲身就該被打屁股，任何人都見獵心喜，何況一個17 歲小姑娘。
「榮登」污名冊的現代人物，包括已故黑人民權領袖路德金與俄羅斯總統普京，甚至寫<<哈利波特>>系列和<<達文西密碼>>這類暢銷書的作者。自從有了互聯網書庫以及其他便利，令抄襲和揭發雙方都變得更容易，也更無所遁形。
身為法官，波斯納特從法理上比較抄襲和侵犯版權的分別，侵犯版權有明磪規定，原作者的作品被抄襲的是什麽？抄了多少？不管原作者有沒有列名，也不管侵犯版權者對抄襲的致謝如何全面，都會被起訴；公開致謝，極其量令他免致被視為剽竊。
剽竊的定義是未經許可的抄襲，是一種智慧上的欺騙行為，不管抄襲者是直接還是間接、故意還是不小心地聲稱是原創人。但嚴格來說，法律上沒有明文規定剽竊的罪名，當然，學術界有不成文的制裁，一個學生遞交的論文，被揭發抄襲了教授和其他學者的論文，他的學位資格肯定被取銷。違反社會規範所遭受的最大懲罰，是屈辱、羞耻、孤立和飽受排斥。
波斯納主張，關於抄襲的問題，須要冷靜的評估，而不是一窩蜂的猛烈譴責和攻擊，或單純的偏袒維護，波斯納不愧為見解不凡的公共知識分子。
美國一家出版社預支50 萬美元稿費，給一個叫 Kaavya Viswanathan 的少女，要她寫部愛情小說，出版後，才給讀者發覺，其中有13 段抄自另一個小說家，鬧出醜聞，這家出版社夲身就該被打屁股，任何人都見獵心喜，何況一個17 歲小姑娘。
