有人出題：(1) 北京有9 個城門，每天出去有多少人？進來又有多少人？(2) 中國一天有多少人死亡？又有多少人出生？ (3) 蓬萊島在哪裡？
驟然間要回答上述3 個問題，真不那麼容易。查資料，知道了統計數字後，自當別論。如果故意曲解，迴避主題，可以這樣回答，(1) 北京每天出去的人只兩個，進來也只兩個，不是個男人，便是個女人。(2) 按生肖計，中國一天死亡的人數，有12 個，出生的人數只得一個。(3) 蓬萊島在歷史書裡，在我的夢中。這樣的回話，基本上沒有錯，只是避重就輕，答得俏皮。
我們面對每個問題，基本上，可以採 4 種態度。 (一) 如實回答，但要回答上述問題，不去查資料，做統計，就不容易答得準磪。(二) 反駁，例如反駁 (3) 現實中真有這樣的地方嗎？ (三) 便像上面的避重就輕的戲答。要設計這種答話並不難，只要認清上述的問話，本身都預先設定了要回答的範圍， (1)和(2) 是要你回答具體的「數字」。(3) 是要你回答出現實的「地點」，如果一味往那個方向去想，便會鑽牛角尖，落入其中的圈套。最後(四)，便是乾脆表示不知道，自動棄權。
許多走江湖的人，說話的玄機，就是廻避，講得模梭兩可，你既不能說他不對，也不能說他全錯。最近我看一夲講中醫的書，裡面便提到這個問題。大家都知道，中醫和西醫診病的方法不同，西醫用聽筒聽病人的心搏，用血壓計量病人的血壓，都有實在數字，中醫則全憑「望聞問切」四証，判斷「陰陽表裡寒熱虛實」八綱，講究經驗的累積，因此，年青的西醫，習得的醫學知識，比較先進，中醫，愈老愈辣。
以切脈來說，古代有的中醫，據說可以隔物摸脈，把巾帕放在手腕上，也可摸出脈象，又有所謂懸線診脈，用條紅絲線拴住手腕，醫生手執一端，也可捫出脈。現在有的中醫甚至說，把脈，可以把出血壓的度數，這當然不可能，如果真能夠，那就神乎其技了。
其實，病上不上脈，脈上不上三指，還有疑問。切脈在四証中既排在末位，似乎不重要，李時珍便對把脈批評得體無完膚，稱之自欺欺人。只要謹記，脈象只用來配合其他三証一併參考，脉象沒有專属的病症，獨脈不可恃。正如清代名醫徐大椿說的，「一病可見數十脈，一脈可見數百症」，切派仍不可偏廢。
中醫講的是病人的整體辨証，而非個別病象的斷証，也說明了現在中醫治病，為什麽要强調中西醫結合匯診。(4 之1)
